Отправлено 04 Ноябрь 2004 - 05:32
Stone Цитата
каузальная......потому что ее основанием является сделка к-п или дарения прав
не поэтому..... у любой абстрактной сделки есть основание - ведь обязанности просто так, ради самих обязанностей на себя никто не принимает...
абстрактная сделка - это такая сделка, по которой кредитор не должен доказывать основание своего права, наоборот - должник может доказать, что основания нет.
Что касается конкретно цессии, то закон действительно не требует при совершении цессии указания - почему она совершается, каким договором (продажа, дарение) уступка права "опосредуется" и т.п. То есть цессионарий не должен доказывать должнику, что есть основания для перехода. Для должника вполне достаточно уведомления о переходе права.
Судебная практика, по-моему, все-таки склоняется к тому, чтобы цессию рассматривать как абстрактную. По крайней мере, были разъяснения ВАС, в соответствии с которыми если в соглашении о цессии отсутствует указание на встречный эквивалент, то это не означает, что имеет место дарение... Так что - делайте выводы.
Кстати, надо подумать как соотносятся между собою абстрактные сделки и абстрактные обязательства - это тоже сложный вопрос... Как считает, например, М.М. Агарков и В.А. Белов - абстрактным может быть п р е д о с т а в л е н и е , а не сделка или обязательство...
